|
www.elektron.si
|
Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
SkyEye
Pridruen/-a: Ned Feb 2008 14:40 Prispevkov: 9 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Ned Feb 17, 2008 18:45:15 Naslov sporočila: Signalna utripajoĆØa LED - vezje s tranzistorji ali NE555 |
|
|
Ima kdo kakÅ”en preprost naĆØrt za vezje, da bi LED dioda utripala (kot npr. alarmna luĆØka v avtu)? Rad bi nekaj preprostega, po možnosti samo s tranzistorji ter kondenzatorji?
Će je pa to prelahko, pa bi bilo fajn, da bi imel Å”e dva potenciometra, z enim bi nastavljal koliko ĆØasa naj ledica gori, z drugim pa dolžino pavze
(sam imam naĆØrt za izmeniĆØno utripanje dveh led diod, ampak je vezja preveĆØ, sigurno obstaja lažja preprostejÅ”a opcija)
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
b0j3
Pridruen/-a: Pet Feb 2008 11:58 Prispevkov: 13 Kraj: 8232 Å entrupert
|
Objavljeno: Ned Feb 17, 2008 21:47:10 Naslov sporočila: |
|
|
UporabiŔ lahko LM555 ali pa celo kupiŔ ledico, ki že sama po sebi utripa.
Pri 555 lahko upore zamenjaÅ” s potenciometri.
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
SkyEye
Pridruen/-a: Ned Feb 2008 14:40 Prispevkov: 9 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Ned Feb 17, 2008 22:20:21 Naslov sporočila: |
|
|
UtripajoĆØe diode imam, ampak rabim vezje, v bistvu bom namesto LED uporabil tranzistor in nanj dal moĆØnejÅ”o žarnico.
555 ĆØipa pa trenutno nimam,pa Å”e na platco bi moral vse dat,samo upore pa C pa TR pa bi lažje dal skupaj in verjetno je tudi cenejÅ”e
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
dkone
Pridruen/-a: Tor Nov 2007 9:47 Prispevkov: 265 Kraj: KrŔko
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
SkyEye
Pridruen/-a: Ned Feb 2008 14:40 Prispevkov: 9 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Pon Feb 18, 2008 12:20:48 Naslov sporočila: |
|
|
Podobne naĆØrte imam, ampak me nekoliko moti, ker ledica v tem primeru zasveti, med pavzo pa komajda sveti (ni ugasnjena). Se pravi ĆØe dam namesto led tranzistor, bo odprt, oz napol odprt takrat,ko bi moral biti zaprt.
Tale tvoj drugi naĆØrt me zanima, moram sprobat, ker so pnp tranzistorji, mogoĆØe je kaj bolje. Ali pa navadni kondenzatorji namesto el. Bom poskusu malo zamenjat elemnte, upam da bo hvala za tele naĆØrte
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Pon Feb 18, 2008 12:38:41 Naslov sporočila: |
|
|
UtripajoĆØa LED utripa hitro in se ne da spreminjat režima utripanja.
LM555 je dobra reŔitev ...
Lahko pa uporabiŔ preprosto vezje z 2 tranzistorjema, lahko pa dodaŔ Ŕe 3. tranzistor ...
Prilagam shemo
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
8.28 KB |
Pogledana: |
2947 krat |
|
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Čet Maj 01, 2008 20:19:17 Naslov sporočila: |
|
|
Zgrajen utripalnik s tranzistorji ima za lastni pogon preveliko porabo. NovejŔi 555 veliko manj porabi.
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Pet Maj 02, 2008 08:21:43 Naslov sporočila: |
|
|
Ne bo držalo. Poraba je le takÅ”na, kolikor toka spustiÅ” skozi LED. Samo vezje porabi zelo malo. Pravzaprav je vezje s tranzistorji lahko celo bolj varĆØno kot z LM555. Će pogledaÅ” data-sheet omenjenega IC boÅ” videl, da je notri delilnik s 3 upori, ki je vezan na napajanje ... poraba pa je lahko tudi nekaj mA, seveda je odvisno od napetosti in tudi proizvajalca, serije, ker pri vseh ti upori niso popolnoma enaki.
Vezje, ki sem ga pripel zgoraj ima predupor 100ohm zato, ker je tudi utrip zelo kratek in je tok skozi LED skoraj 100mA, ĆØe bi bilo utripanje 50:50 pa bi moral upor poveĆØati na recimo 470ohm.
Kar se tiĆØe porabe, je važna povpreĆØna poraba v nekem ĆØasu in ne trenutna maksimalna poraba, ĆØe tako misliÅ”.
Uporaba vezja v avtu seveda ni problematiĆØna, saj je poraba nekje okoli 10mA, lahko se jo pa zmanjÅ”a ali poveĆØa
_________________ Zasebna sporoĆØila sprejemam na e-mail |
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Pet Maj 02, 2008 16:38:50 Naslov sporočila: |
|
|
Kako potem razložiti, da vezje s tranzistorji deluje Ŕest mesecev na dve baby baterije, vezje TLC555 pa skoraj eno leto z enakimi baterijami in diodo.
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji.
Nazadnje urejal/a daneb Sob Maj 03, 2008 05:02:55; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Pet Maj 02, 2008 18:38:20 Naslov sporočila: |
|
|
Saj sem napisal, da je vse odvisno od najveĆØjega porabnika v vezju, to je LED. Poraba je odvisna od toka skozi LED in od tega, koliko ĆØasa gori in koliko ĆØasa je ugasnjena, torej rezmerje (duty cycle).
Pri vezju z LM555 je poraba vezja vsota porabe LED + poraba samega IC in nekaj parazitnega toka zaradi delovanja oscilatorja.
Pri vezju s tranzistorji naj bi bil kolektorski upor na tranzistorju, kjer ni LED ĆØim veĆØji, ampak Å”e vedno ne prevelik, da bo vezje sploh delovalo, saj je ta upor dejansko parazitni porabnik.
Verjamem, da pri napajanju 3V vezje z LM555 porabi manj, saj je pri nizki napetosti njegova poraba manjÅ”a, kot npr 12V, vezje s tranzistorji pa na tako nizki napetosti komaj Å”e deluje, zato mora imeti nekoliko prilagojene upore, kar poveĆØa porabo. Pri 12V napajanju se zadeva precej izravna oziroma celo obrne, saj sem 1x za test naredil meritve.
Kot sem že omenil, nimajo vsi IC LM555 enakih uporov v notranjosti in poslediĆØno enake lastne porabe. NaÅ”el sem podatek, da je npr TS555 Very low power consumption 100uA@5V, vsi ostali pa imajo verjetno veĆØjo porabo...
Će malo pobrskamo po internetu najdemo veĆØ proizvajalcev, ki izdelujejo dobro poznani 555 pod razliĆØnimi imeni. Za zaĆØetek je v naÅ”i bazi data-sheet nekaj najbolj pogostih:
LM555
NE555
SA555
SE555
TS555
naŔtete oznake niso edine
Kot simulator avtoalarma (utripajoĆØa LED) se je bolje obnesel tisti s tranzistorji, saj sem nekoĆØ izdeloval tudi take z LM555 v SMD ...
Prednost tranzistorskega "utripaĆØa" je v tem, da je bolj robusten in manj obĆØutljiv na napetostne konice v napajanju, zgodilo se je namreĆØ, da je nekaj simulatorjev skrivnostno odpovedalo, zato sem jih takoj prenehal izdelovati. ReÅ”itev bi bila s filtrom v napajanju, gladilnim kondenzatorjem in zener diodo, žal pa to znatno podraži vezje. Za 1 kos vezja je vseeno, za serijsko proizvodnjo pa ne veĆØ
_________________ Zasebna sporoĆØila sprejemam na e-mail |
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Sob Maj 03, 2008 04:59:47 Naslov sporočila: |
|
|
reber, hvala za izĆØrpno poroĆØilo in pojasnila. Jaz sem uporabil CMOS izvedbo TLC555, ki pa v enakih pogojih porabi veliko manj energije za lastno delovanje kot navadni že veĆØ kot trideset let proizvajan 555. V nekaterih primerih pa starejÅ”i sploh ni deloval, ko pa sem ga zamenjal z novejÅ”im CMOS vezjem je pa stvar delovala brez kakrÅ”ne koli druge spremembe na vezju.
Nisempa kakÅ”en expert na tem podroĆØju. Z elektroniko se obĆØasno ukvarjam le ljubiteljsko, ker me to zanima in me sproÅ”ĆØa.
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Sob Maj 03, 2008 18:55:45 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi TLC555 je very low power, seveda je to miŔljeno v lastni porabi. Konkretni primerek ima manjŔi izhodni tok, sink:100mA, source:10mA, kar je seveda manj, kot nekateri navadni primerki, ki imajo sink&source kar zavidljivih 200mA.
MoĆØno smo zabredli v debato tega zelo popularnega IC, da bi skoraj moral odpreti novo temo, pa Å”e 1001 shemo s tem popularnim IC
Će bi si ĆØlovek vzel ĆØas, bi skorajda res lahko zrisal 1001 shemo in namen
Mimogrede, v data-sheet TS555 sem zasledil, da TS555 porabi 100uA in gre do 2,7MHz, pin kompatibilni NE555 pa porabi 3mA in gre le do 0,1MHz ... toliko o razliĆØnih izvedbah ... prav gotovo po trgovinah dobivamo le najbolj navadne, razen ĆØe ekstra iÅ”ĆØemo CMOS varianto.
_________________ Zasebna sporoĆØila sprejemam na e-mail |
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Ned Maj 04, 2008 02:25:50 Naslov sporočila: |
|
|
Hvala reber za vse informacije.
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Jernej_
Pridruen/-a: Pon Feb 2008 16:12 Prispevkov: 35 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Pet Maj 09, 2008 22:27:12 Naslov sporočila: |
|
|
Zagotovo je reÅ”itev, ki jo je predlagal Reber (reber!), zares odliĆØna. Vendar, ĆØe se omejimo na napajanje od 2 V do 5 V, in pri tem uporabimo najpreprostejÅ”i (npr. Microchipov) mikrokrmilnik, dosežemo menda Å”e bistveno manjÅ”o porabo (ko LED-dioda ne sveti), vezje z Å”e manj elementi, pri praktiĆØno poljubnem "vzorcu" utripanja ledice... J.
_________________ Elektronika v domaĆØi delavnici |
|
Nazaj na vrh |
|
|
jure1
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 7:23 Prispevkov: 47
|
Objavljeno: Čet Maj 15, 2008 14:03:49 Naslov sporočila: |
|
|
ŽivjO!
NAjbolj preprosto in najbolj poceni je to, da greÅ” na eno pokopaliÅ”ĆØe v kontejner za odpadle rože in sveĆØe in tam izbrskaÅ” elektronsko sveĆØov v kateri utripa LED dioda. Potem jo rastaviÅ”, vzameÅ” vezje ven, zamenjaÅ” baterije in to je to. ImaÅ” veĆØ vrst takÅ”nih sveĆØ. Ene utripajo hitreje, druge poĆØasneje.
Sam sem to uporabil za imitacijo ognja pri jaslicah.
LP Jure
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
kraken212
Pridruen/-a: Čet Nov 2007 17:12 Prispevkov: 141
|
Objavljeno: Čet Maj 15, 2008 17:19:12 Naslov sporočila: |
|
|
Ropar grobov
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Čet Maj 15, 2008 21:17:47 Naslov sporočila: |
|
|
He, he, ampak res, da ne bi kdo pomislil in sunil sveĆØe kar iz grobov, to res ne bi bilo lepo, raje pobrskajte po kontejnerju, pa ĆØeprav mogoĆØe ne zgleda lepo, ĆØe smo že na tem
_________________ Zasebna sporoĆØila sprejemam na e-mail |
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Pet Maj 16, 2008 04:43:34 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi utripajoƦe diode niso veĆØ tako drage. Pa Å”e nobene elektronike ne potrebujejo. Enostavno jo priklopimo na 3V gumbno baterijo in dela.
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
reber moderator
Pridruen/-a: Pet Nov 2007 8:00 Prispevkov: 2149 Kraj: Bled
|
Objavljeno: Pet Maj 16, 2008 08:00:18 Naslov sporočila: |
|
|
UtripajoĆØe LED imajo fiksno frekvenco in razmerje utripanja, svetilnost pa je obiĆØajno precej nizka, zato je praktiĆØna uporaba v posebne namene zelo omejena.
_________________ Zasebna sporoĆØila sprejemam na e-mail |
|
Nazaj na vrh |
|
|
daneb
Pridruen/-a: Čet Maj 2008 9:44 Prispevkov: 13 Kraj: Kamnik
|
Objavljeno: Pet Maj 16, 2008 11:26:41 Naslov sporočila: |
|
|
Po mojih izkuŔnjah niso utripanja tako zelo fiksna. Najde se tudi velika razlika med eno in drugo diodo. Verjetno je odvisno od serije ali kaj?
_________________ Bolj zapleteno je bolj zanimivo a vsi le nismo geniji. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
kraken212
Pridruen/-a: Čet Nov 2007 17:12 Prispevkov: 141
|
Objavljeno: Pet Maj 16, 2008 17:38:01 Naslov sporočila: |
|
|
Sem malo poskuÅ”al z dvema utripajoĆØima LED diodama, utripanje res ni ĆØisto fiksno. Diode sem prikljuĆØil na vir in potem spreminjal napestost, pri tem pa se je tudi spreminjala hitrost utripanja samo ne za veliko, bilo pa je dovolj da sem zaznal že z oĆØesom. Za diode razliĆØnih serij pa je zelo verjetno da bodo utripale razliĆØno . Samo vseeno, tudi ĆØe uporabiÅ” te diode ne boÅ” imel kaj veliko od tega, saj so namenjene za signalne luĆØke ki nas na nekaj opozarjajo in ne za razne svetlobne efekte, ĆØe jo rabiÅ” za to.
Lp!
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
madboy
Pridruen/-a: Pet Jun 2008 11:53 Prispevkov: 68 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Nov 11, 2008 14:44:15 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo,
priajtelj bi potreboval na domofon imeti prikljuĆØeno luĆØko. Ko bi nekdo pozvonil bi ta luĆØka utripala Å”e nekako 15-20 sekund. Će uporabim reberovo shemo bi najprej vezal + na vezje zakasnilnega vezja, maso povezal na X1 utripalca, maso na luĆØko in iz luĆØke nato na minus. Bi ta stvar delovala ali obstaja kakÅ”na lažja reÅ”itev?
Lp
_________________ Jest pravm sam buh var da se slama vname, buh var! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne more pripeti datotek v tem forumu Da, lahko povleče datoteke v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|