|
www.elektron.si
|
Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Å tromar
Pridruen/-a: Ned Avg 2009 14:11 Prispevkov: 55 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Čet Sep 24, 2009 19:21:35 Naslov sporočila: Vesolje in absolutna niĆØla |
|
|
Ćeprav je to elektronski forum, bom sedaj postavil tudi vpraÅ”anje iz fizike, ker je tu veliko ljudi, ki tudi o tem marsikaj vedo.
Spomnil se, se nekaj v zvezi s toploto, in sicer: Npr. da smo na Zemlji in da je izjemno mrzlo, predpostavimo da celo blizu absolutne niĆØle (ni mogoĆØe, le v laboratorijih). Će se postavimo v tako mrzel prostor, bomo temperaturo izgubljali tako s sevanjem (ker ga iz okolice ne bomo niĆØ prejemali), kot s prevajanjem, saj bomo obkroženi z zelo mrzlim zrakom.
Će pa gremo npr. v vesolje, je tam tudi skoraj absolutna niĆØla, vendar je ta temperatura izmerjena s termometrom mikrovalovnega ozadja, se pravi s sevanjem in ne s prevajanjem, saj je v vesolju vakuum. Torej ĆØe gremo v vesolje, bomo pri "isti temperaturi" v vesolju manj zmrzovali kot na Zemlji, ker bomo v prvem primeru toploto izgubljali le s sevanjem, v drugem pa Å”e s prevajanjem.
Kaj pa vi menite? _________________ Brez elektrike ni življenja! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MihaT.
Pridruen/-a: Tor Nov 2007 8:14 Prispevkov: 115 Kraj: Bistrica pri TržiĆØu
|
Objavljeno: Pet Sep 25, 2009 12:19:18 Naslov sporočila: |
|
|
Uf to so pa že težke debate.
Pohvalno, da te pri tvojih letih že zanimajo take stvari
Najprej je treba na kratko povedati nekaj stvari.
Torej, ĆØe gremo kar po vrsti
- Absolutne niĆØle ni. Niti v laboratoriju. Po Einsteinu pri 0Ā°K materija sploh ne more obstajati. Tudi v praznem prostoru vesolja ni absolutne niĆØle ker je tudi tam nekaj snovi (min 1-2 atoma na kubiĆØni meter), ki sprejema energijo prek radiacije oz. ima svojo kinetiĆØno energijo. VeĆØ o tem na Googlu
- Kot si omenil temperature v vesolju ne moremo izmeriti ker za to potrebujemo neko snov z to temperaturo. Ponavadi se temperatura izraĆØuna glede na koliĆØino snovi v nekem prostoru. Najnižja naj bi bila cca -270Ā°C oz. nekaj Ā° nad niĆØlo zaradi malenkosti snovi ter kozmiĆØnega sevanja iz "ozadja"(Cosmic microwave background radiation). VeĆØ o tem na Googlu
- Oddajanje (in sprejemanje) toplote poteka na tri naĆØine. S konvekcijo kjer se toplota prenaÅ”a preko toka snovi (npr. izdih toplega zraka), s kondukcijo kjer se toplota prenaÅ”a z stikom s snovjo, in z radiacijo oz. sevanjem. VeĆØ o tem na Googlu
Će gremo kar na konkreten primer.
Ti Å”topaÅ” nekje na robu naÅ”e galaksije in ker imaÅ” s seboj brisaĆØo te jaz poberem Nekje v medgalaktiĆØnem prostoru te imam jaz dovolj, te vržem iz avta in odpeljem. Takrat bo nizka temperatura tvoj najmanjÅ”i problem. Ampak ĆØe reĆØemo, da razlika v pritisku v tvojem telesu in zunanjosti ni pomembna, da te ne zadane noben Å”vigajoĆØi delec, da ti ni potrebno dihati... bi ti bilo kar prijetno Sicer bi ĆØutil mraz ampak zeblo te nebi ravno zaradi majhne gostote snovi okoli tebe. Na primer, ĆØe bi skoĆØil v vodo z 0Ā°C bi bilo veliko huje kot ĆØe bi stal v hladilniku z enako temperaturo. Ravno zaradi gostote snovi v kateri si. Tako v vesolju z kondukcijo nebi oddal veliko toplote ker ni snovi na katero bi jo prenesel.
PoĆØasi bi se ohlajal z oddajanjem toplote s konvekcijo in radiacijo. Skratka, umrl bi od dolgĆØasa
VeĆØ o tem na Googlu |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Å tromar
Pridruen/-a: Ned Avg 2009 14:11 Prispevkov: 55 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Pet Sep 25, 2009 13:48:33 Naslov sporočila: |
|
|
Lepa hvala za odgovor, so isto rekli tudi na kemija.org. _________________ Brez elektrike ni življenja! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
dr.1m
Pridruen/-a: Pon Jan 2008 8:54 Prispevkov: 55 Kraj: GoriŔka primorska
|
Objavljeno: Pet Sep 25, 2009 21:41:52 Naslov sporočila: |
|
|
MihaT. je napisal/a: |
Će gremo kar na konkreten primer.
Ti Å”topaÅ” nekje na robu naÅ”e galaksije in ker imaÅ” s seboj brisaĆØo te jaz poberem Nekje v medgalaktiĆØnem prostoru te imam jaz dovolj, te vržem iz avta in odpeljem... |
Tega pa se spomnim ja... Dobra komika
Å e bolj pa je zanimiva teorija na komiĆØen naĆØin _________________ Cor non mentitur - Srece ne vara |
|
Nazaj na vrh |
|
|
smasher
Pridruen/-a: Sre Nov 2007 23:31 Prispevkov: 159 Kraj: Obala-Lj
|
Objavljeno: Pet Sep 25, 2009 23:03:16 Naslov sporočila: |
|
|
sam potem dejansko v vesolju temperature kot jo poznamo ampak samo premajhna koliĆØina delcev ki bi sevanje spreminjalo v drugo obliko energije.
To bi se lahko probalo, bi dali vroĆØ predmet v vesolje bi moral ostati dolgo ĆØasa vroĆØ, ampak mislim da nebi bilo tako... zaradi prenizkega tlaka? |
|
Nazaj na vrh |
|
|
VolkD
Pridruen/-a: Ned Mar 2008 19:42 Prispevkov: 77 Kraj: DivaĆØa
|
Objavljeno: Sob Sep 26, 2009 10:17:28 Naslov sporočila: |
|
|
smasher je napisal/a: | To bi se lahko probalo, bi dali vroĆØ predmet v vesolje bi moral ostati dolgo ĆØasa vroĆØ, ampak mislim da nebi bilo tako... zaradi prenizkega tlaka? |
To je glavni problem satelitov. Elektronika, predvsem radijski oddajniki se slabo ohlaja, ker toplote ne more oddati zraku, ker ga preprosto ni. Zaradi tega lahko pride do pregrevanja in konĆØno do odpovedi delovanja.
AmeriĆØani problem reÅ”ujejo tako, da imajo velike naležne povrÅ”ine za elemente, ki se grejejo. Prek teh povrÅ”in temperaturo prenaÅ”ajo na Å”e veĆØje povrÅ”ine ko energijo oddajajo v vesolje z sevanjem. Pri tem je potrebno preraĆØunati položaj satelitov, daj se sonĆØna stran segreva zaradi energije sonca.
Rusi so ta problem v preteklosti reÅ”evali tako, da so bili sateliti zraĆØno tesni in so bili napolnjeni z zrakom. PoĆØasno uhajanje zraka je tako definiralo življensko dobo takega satelita. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MihaT.
Pridruen/-a: Tor Nov 2007 8:14 Prispevkov: 115 Kraj: Bistrica pri TržiĆØu
|
Objavljeno: Sob Sep 26, 2009 10:24:27 Naslov sporočila: |
|
|
Ja najveĆØji problem je razlika v tlaku. Ta bi se izenaĆØil povsod kjer se lahko. Vsa tekoĆØina/vlaga bi zavrela in notranji prostori z zrakom bi se zaĆØeli Å”iriti. Ampak ta sila ni tako moĆØna kot vidimo v kakÅ”nih filmih, ko ĆØloveka raznese ker ima luknjo v skafandru Že kri v naÅ”em telesu je dovolj zaprta da vakum ne bi naredil Å”kode v krvnem pritisku (razen v znanjih kapilarah).
Će bi torej dali nek vroĆØ prednet v vakum bi ostal dlje ĆØasa vroĆØ kot sicer.
Uporabno za shranjevanje vroĆØih žemljic na ISS OdpreÅ” vrata in jih postaviÅ” na teraso |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Å tromar
Pridruen/-a: Ned Avg 2009 14:11 Prispevkov: 55 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Sob Okt 10, 2009 14:41:45 Naslov sporočila: |
|
|
Pa to me Å”e zanima - temperatura vesolja je bila v bistvu izmerjena s pomoĆØjo IR-sevanja, ne z mikrovalovi, kajne? Lahko imamo razbeljeno telo, pa ne bo sevalo mikrovalov, le IR in svetlobo.
Tako da mikrovalove se uporablja samo za raziskovanje kozmiĆØnega ozadja, z IR-jem pa merimo temperaturo (z IR termometri).
Npr. ĆØe bi imeli le mikrovalovno ozadnje brez pravih delcev v vesolju, se pravi ĆØisti vakuum, potem bi temperaturo vesolja namerili 0 K oz. absolutno niĆØlo, ker IR sevanja ne bi bilo.
Imam prav?
Hvala za odgovor. _________________ Brez elektrike ni življenja! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MihaT.
Pridruen/-a: Tor Nov 2007 8:14 Prispevkov: 115 Kraj: Bistrica pri TržiĆØu
|
Objavljeno: Pon Okt 12, 2009 08:25:00 Naslov sporočila: |
|
|
V vesolju se ne meri temperature neposredno. Izmeri se gostota snovi oz. plazme in se izraĆØuna energija (...energy of the residual plasma...) iz tega se nato dobi temperatura tistega dela prostora.
Će v nekem prostoru nimaÅ” niĆØ snovi tudi temperature ne more biti. In obratno (po Einsteinu) ĆØe je temperatura 0Ā°K snov ne obstaja. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne more pripeti datotek v tem forumu Da, lahko povleče datoteke v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|